'Οχι δεν εμπίπτει στις απαγορευτικές περιπτώσεις του άρθρου 89.

Η παλαιότητα είναι 1983-1993 και αποδεικνύεται. Τώρα σύμφωνα με την άδεια που ανέφερα, ο μόνος περιορισμός που αναγράφεται στο οπισθόφυλλο αυτής και συνοδεύεται με αντίστοιχο σκαρίφημα είναι της κάλυψης, και έχει πραγματοποιηθεί ορθώς. Για Δόμηση ουδείς λόγος, ούτε στο φύλλο της αδείας, ούτε και στο εγκεκριμένο σχέδιο. Υποθέτω ότι περιορισμός ήταν μόνο η κάλυψη και οι όροφοι, αφού προσδιορίζει διώροφο οικοδομή και οι χρήσεις μόνο κύριοι. Τότε νομίζω δεν ήταν θεσμοθετημένοι βοηθητικοί χώροι.
Συνεπώς συμφωνείς ότι η μόνη λύση είναι να εμπίπτει στην παρ. 7 του αρθ. 100 και υπολογισμό προστίμου με αναλυτικό? Χωρίς κατηγορία.

Θα ήθελα να αναφέρω ότι η συγκεκριμένη άδεια έλαβε υπόψη τις διατάξεις του 17-7-23 Π.Δ/τος όπως ρητά αναφέρεται σ' αυτήν.
Επίσης σημαντικό να αναφέρω ότι είχε εκδοθεί το 2010 ΕΕΜΚ για διαρρύθμιση ισογείου ορόφου που αντιπροσωπεύει την παρούσα κατάσταση κατοικίας. Όμως δεν αναφέρεται πουθενά η αλλαγή χρήσης σε κατοικία από αποθήκη αφού δεν προβλέπετε ούτως ή άλλως από μία τέτοια άδεια. Θεωρείς ότι με την συγκεκριμένη πράξη, έχοντας υπόψη τη βαρύτητα που έχει μία ΕΕΜΚ νομιμοποιεί την χρήση κατοικίας στο ισόγειο από αποθήκη που προβλεπόταν με την αρχική άδεια? ΑΝ η απάντηση είναι ΝΑΙ τότε τα νομιμοποιητικά έγγραφα που θα συνοδεύουν την διώροφο οικοδομή είναι η αρχική άδεια και η ΕΕΜΚ μαζί με τα εγκεκριμένα σχέδια που τις συνοδεύουν?